OPINION OF COLLEGE STUDENTS ABOUT COMPREHENSIVE LEARNING AND DIDACTIC INSTRUMENTATION IN THE CLASSROOM
DOI:
https://doi.org/10.14738/assrj.18.759Keywords:
Students Opinions, Comprehensive Learning, Didactic InstrumentationAbstract
ABSTRACT: This paper reports the opinion of a group of engineering students from the Polytechnic University of Pachuca, Mexico about the comprehensive learning and didactic instrumentation in the humanities courses within the university as an opportunity area for analysis of real situations. It was used mixed methodology: in the first part a questionnaire was applied and, in the second part, the focus groups technique was used. For this research were considered contributions of Delors (7) Morin (19), and Torroela (23). The discoveries of this research revealed the importance of the contents of humanities courses and some other essential factors in the didactic instrumentation that impact comprehensive learning.
References
Bolívar, A., Fernández M. y Molina, E. 2005. Investigar la identidad profesional del profesorado: Una triangulación secuencial. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum Qualitative Social Research, 6 (1), art. 12. Consulatdo [12 Febrero 2005] en:http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/1-05/05-1-12-s.htm
Bravo de Nava, E.Inciarte González, A., Febres-Cordero, M.E. 2007. La transversalidad como vía para la formación integral, VII Reunión Nacional de Currículo, I Congreso Internacional de Calidad e Innovación en Educación Superior, Caracas,
Cifuentes Gil Rosa M. 2011. Diseño de proyectos de investigación cualitativa, Buenos Aires, Noveduc.
Callejas, M. et al. 2005. Desarrollo de competencias en Ciencia e Ingeniería: Hacia una enseñanza problematizada. Bogotá, Colombia: Didácticas Magisterio.
Campo R, Restrepo M. 1999. Formación Integral en la universidad y la acción de la Facultad de Educación de la Pontificia Universidad Javeriana. Revista Avanzada Universidad de Medellín; 5: 6-27
CUP 2007. Guía técnica para la selección de estrategias y técnicas de enseñanza y aprendizaje, Documento interno, México, Universidades Politécnicas.
Delors, Jaques 1996. La Educación encierra un tesoro, Madrid, Edit Santillana.
Driver, R. Newton, P y Osborne, J. 2000. Establishing the norms of scientific argumentation in classroom. Science Edcucation.
Eusse Zuluaga Ofelia 1983. La instrumentación didáctica del trabajo en el aula, Perfiles educativos, o. 19, p.3-18
González 2008. Ciencias para el mundo contemporáneo, algunas reflexiones didácticas, Rev. Eureka, Enseñanza. Divulgación científica. 5(2) pp. 185-189.
González Agudelo, E.M. 2011. Sobre la evaluación de la renovación curricular puesta en marcha desde 1997 en la Universidad de Antioquía, UNI-PLURI/VERSIDAD, Vol.11 No.3, Facultad de Educación-Universidad de Antioquía. Medellín, Col.
Hernández, C. 2002. Disciplinas, Bogotá: ICFES-MEN.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. 2003. Metodología de la investigación (3a ed.). México: Editorial Mc Graw-Hill.
Inciarte,Glez. A. 2005. Retos y principios del curriculum, LUZ.Maracaibo.
Inciarte,Glez. A.Canquiz R. L. 2009. Una Concepción de formación profesional Integral, Revista de Artes y Humanidades UNICA, vol.10,Num. 2,mayo-agosto, p.p. 38-61Universidad Católica Cecilio Acosta Venezuela.
Johnon, B. y Onwuegbuzie, A. 2004. Mixed Methods Research: A Research Paradigm Whose Time Has Come Educational Researcher, 33(7), 14-26. Consultado Septiembre 2006 en: http://edr.sagepub.com/cgi/content/abstract/33/7/14
Korman, A. 2003. Focus groups as qualitative research. Londres, Sage.
López, J y Valenti, P. 2005. Educación Tecnológica para el siglo XXI. En Polivalencia núm. 8. Fundación Politécnica Universidad Politécnica de Valencia. Citado en Callejas, M. et al. Desarrollo de Competencias en Ciencia e Ingeniería: Hacia una enseñanza problematizada. Bogotá, Colombia: Didácticas Magisterio
Morin, Edgar 1999. Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. París: UNESCO.
Pérez Gómez, A. 2007. Reinventar la escuela, cambiar la mirada. Cuadernos de Pedagogía, 368, 66-71.
Sampieri Hernández R., 2010. Metodológica de la investigación, 5ta. Edición, México, Edit. McGraw Hill.
SEP 2009. Guía para la instrumentación didáctica de los programas de estudio para la formación y desarrollo de competencias profesionales, Subsecretaria de Educación Superior, Dirección General de Educación Superior Tecnológica, Coordinación Sectorial Académica, México, Dirección de Docencia.
Torroella González Mora G. 2001. Educación para la vida: el gran reto, Revista Latinoamericana de Psicología, vol. 33, núm. 1, pp. 73-84, Fundación Universitaria Konrad Lorenz Colombia
UPP 2005-2011. Programa Institucional de desarrollo. Consultado en agosto 2010 en: http://www.upp.edu.mx/mcontenido/normatividad/interno/programas/programa-institucional-de-desarrollo.pdf
Yuz, R. 1996. Temas transversales, hacia una nueva escuela, Barcelona, Editorial GRAÓ, p. 43
Zarzar, C. 2003. La formación integral del alumno. Qué es y cómo propiciarla. México: Fondo de Cultura Económica.
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors wishing to include figures, tables, or text passages that have already been published elsewhere are required to obtain permission from the copyright owner(s) for both the print and online format and to include evidence that such permission has been granted when submitting their papers. Any material received without such evidence will be assumed to originate from the authors.
